...

2015-Sep-01, Tuesday 03:37 pm
avis_avis: (Default)
Интересно, почему всё-таки пророка в своём отечестве нет?
Взять вот духовные учения.
Немного с восточнинкой Бах - воспринимается радостно и иногда почти безоговорочно. Ну или по крайней мере с подходом "Что-то в этом есть, да, мудро".
Рериховское учение тоже имеет множество последователей и опять же очень открыто к воспритяию.
Буддизм - опять же, модно, да и серьёзно его принимающих людей немало.
Суфизм - то же самое.
Йога опять же.
Даже лайт-версия каббалы есть, и не одна.
Это всё воспринимается как будто даже прогрессивным.

Но:
"Добротолюбие", "Лествица", "Триады в защиту священно-безмолвствующих" - пылятся.
Христианство, особенно если оно практикуется серьёзно и с соблюдением как догматической, так и ритуальной составляющих - воспринимается как что-то настораживающее и отсталое, особенно если оно практикуется каким-либо профессионалом в человековедческой области.
Исихастские телесные и дыхательные практики, в отличие от йоги (будем рассматривать йогу с духовной составляющей, многие занимаются ею, имея в виду и эту её сторону) - почти никому не известны.
Элементы восточной мистики (язык её как минимум) вполне популярны в психотерапии, и мало кого смущают - но словосочетание "христианская психотерапия" вызывает настороженность.

Интересно - почему так получилось?
avis_avis: (Default)
Друзья, а кто что думает про пресловутое "оскорбление чувств"?
Я вот немного запутался.

С одной стороны - людей, взявших в руки оружие ради защиты Церкви в Мексике, Испании, Вандее, где Церковь предполагалась некими организованными силами к полному уничтожению вместе с верующими людьми - я прекрасно понимаю.
Тут ежу понятно, что это один из достойных вариантов поведения: если на твою Церковь и на твоих ближних физически нападают - встань и защити. Есть путь святых - погибать, продолжая исповедовать веру - но это путь святых, и сложно представить себе, чтобы все следовали им. Во всяком случае тут всё понятно и прозрачно.

С другой стороны - бывают ситуации, когда нападение является таким... Моральным, что ли. Комсомольцы с плакатами на "Красную Пасху" физически ни на кого не нападали, но это была определённая война с Церковью. Как тут следует поступать? Что делать? Как допустимо защищаться?

Третья степень - когда нет даже такой сильной организации, а есть просто то, что называется "настроениями в обществе". Вот нынешнее общество вроде бы в основном (скажем, не у нас) демократично. Но вот например на сайте BBC публикуется статья о том, что в Грузии до сих пор активно это ужасное Православие, приводящее к тому, что где-то кого-то в школе побили, а ещё в школах висят ИКОНЫ! Это - нападение или нет? Допустимо как-то выражать своё возмущение подобными вещами, защищаться? Если да - то как (понятно, что не с оружием, да). Ну или та же пресловутая выставка, "Осторожно, религия". Устроители не скрывали, что это выставка жёсткая и провокативная. Как нужно (и допустимо ли вообще хоть как-то?) реагировать на провокацию? Понятно, не поддаваться. А если их много? Можно ли как-то активно протестовать против повторяющихся провокаций?

Ну и наконец пункт четвертый, для меня несомненный: образ Христа имеет право быть использован в светском искусстве, и если нет явно, буквально, выраженого антирелигиозного подтекста и провокации (см. выше) - то и оскорбляться в общем-то нечем. Тут - всё однозначно, как и в первом пункте: чем возмущаться падением нравов (если оно тебе видится) вокруг - укрепляй нравы своим примером.

А вы как думаете?

Когда допустим уличный протест? Обращение в суд? Физическая реакция? Где для вас граница, и что это вообще - "оскорбление чувств"? Есть оно?


(no subject)

2015-Apr-06, Monday 11:27 am
avis_avis: (Default)
Дорогие друзья!
Завтра, 7 апреля - прекрасный праздник Благовещения.
С этим праздником связана одна народная - не церковная! - традиция: выпускание содержавшихся в неволе птиц.
Сводится это в нашем падшем мире к тому, что за несколько дней до 7 апреля вандалы-птицеловы набивают клетки пойманными лесными птицами, ослабевшими после перелётов.
А потом их продают в городах, поблизости от церквей, ослабленных дополнительно совершенно варварским содержанием.
По большей части выпущенные на Благовещение птицы погибают.
Это не имеет ничего общего с христианским отношением к миру, данному нам во владение.

Друзья!
Не покупайте на Благовещение птиц!
Не поощряйте злой бизнес!





avis_avis: (Default)
Я тут заметил интересное и не очень приятное явление нашей нынешней культурной жизни. Явление, касающееся культурного контекста. Вы, друзья, замечаете, что сейчас появляется всё больше писателей, которых раньше было неприлично не читать, а сегодня, внезапно, становится вообще-то не очень прилично любить? По крайней мере - определённые темы про определённых писателей внезапно начинают подниматься и муссироваться, и общественное мнение относительно них потихоньку меняется в сторону "неприлично для сторонника гражданских свобод / православного / феминиста(ки) / etc"

Честертон? А вы знаете, что он был антисемитом?
Киплинг? Империалист и почти родоначальник английского фашизма.
Андерсен? Нравоучителен до зубной боли, а ещё, знаете, он не разбирался в людях и страшно надоедал Диккенсу. Очень нетактичный святоша.
Достоевский? Помилуйте, игрок и злостный антисемит!
Толстой? Как вы можете воспринимать его учителем нравственности и вообще читать? Вы знаете, как он обращался с женой?
Кэролл? Ну знаете, вот эта дружба с маленькими девочками...
Гайдар? Это же красный людоед времён Гражданской Войны!


И так далее.
Кто может объяснить, что это вообще за тенденция такая? Причём печально, что в кругах, обычно называемых либеральными, этот процесс тоже идёт, хотя казалось бы - не должен. Свобода слова же, и всё такое. А он медленно - но идёт. Или может я - параноик и вижу то, чего нет?

...

2013-Feb-19, Tuesday 09:21 am
avis_avis: (Default)
Читал недавно на "Эхе" пост о церковной концепции отношения к правам человека (интересующиеся могут посмотреть на сайте Московской Патриархии и учесть, если что, что этот документ относится только к нашей поместной церкви) - автор возмущался, что вот мы живём в России, где в Конституции сказано, что человек и его права являются высшей ценностью, а в концепции написаны постулаты, прямо Конституцию нарушающие: "Для верующего человека высшей ценностью является Бог, и недопустима постановка на высшее место человека или его прав".
Так вот, вся проблема в том, что есть разные, скажем так, направления, сферы действия определённых утверждений. Конституция написана для каждого гражданина как декларация внешнего отношения к нему со стороны государства и как принцип для его отношения к окружающим гражданам. То, что называется "правилами общежития".
Церковная же концепция (равно как и почти всё церковное учение) декларирует отношение человека в первую очередь к себе. То есть это не Васю недопустимо ставить выше Бога (хотя и недопустимо в отдельных случаях - например, когда Вася служит царём, президентом, архиереем или даже управдомом), а это меня самого я сам не должен ставить выше Бога. Это не Васю следует ущемлять в правах в пользу Бога, а исключительно меня самого и в первую очередь это ущемление должно исходить от меня же. Об этом часто забывают как возмущённые антиклерикалы, так, увы, и церковные деятели вроде о. Всеволода Чаплина или, что ещё хуже, рьяные миряне вроде депутата Милонова или Дмитрия Энтео.
И именно поэтому, кстати, я лично выстуаю против "высокоморальных" законов, вроде запрета на ту или иную добровольную сексуальную активность между совершеннолетними людьми, будь она хоть десять раз извращённой с чьей-то точки зрения, или, к примеру, вроде уголовного наказания за попытку самоубийства. Насильно к некоему образцу святости (оставим за кадром то, что этот образец может быть в большой степени придуман автором закона) человека не привести, и любые его шаги должны быть ЕГО шагами. Ну, по крайней мере - его попытками шагов. Но это - не дело государства и тем более не сфера поощрительно-наказательной системы.

Чего-то я разошёлся.)) Пойду работать.)

Profile

avis_avis: (Default)
Игорь Евдокимов

September 2015

M T W T F S S
  123 456
78 910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2017-Sep-21, Thursday 08:30 am
Powered by Dreamwidth Studios