avis_avis: (Default)


Феофан Грек. Очень его люблю.
Такая икона, кстати, была на карманном календарике, который был вложен в подаренную мне моей классной руководительницей книжку Юрия Алянского "Рассказы о Русском музее". Подарок был такой замечательный - книжка и календарик.

Успение сегодня.


avis_avis: (Муми-Тролль одинокий)
Для меня большой загадкой является практически полное отсутствие в интернете обсуждений простой, в общем-то темы (навязшей в последнее время в зубах).
Итак, дано: гомосексуальность есть следствие поражения человеческой природы. Соглашусь.
На этой базе есть огромное количество статей, разъяснений и т.д., с очень похожим содержанием: так как повреждение, то ничего хорошего на этой основе быть не может, единственный выход - выходить из отношений и каяться.
Далее есть два подхода: дремучий - ненависть, ненависть, и ещё раз ненависть, все они извращенцы, разлагают наших детей, агенты Запада и Антихриста, что одно и то же; и либеральный - пусть живут, бедняги, они больны, надо за них молиться, чтоб они расстались со своими партнёрами и пришли к гетеросексуальноум браку или воздержанию.
Оба подхода подтверждают: в активном состоянии гомосексуал не может воспитывать детей, преподавать, а после смерти ему грозит ад.

Реальность же такова, что вот тут вот вокруг есть масса настоящих живых людей. Часть из них гомосексуальны. Часть из них - хорошо знакомые тебе, возможно - друзья. Часть из них пытаются строить вполне человеческие семьи и строить отношения по принципу той самой любви, которая долготерпит, не превозносится, не ищет своего и т.д. Кто-то воспитывает детей, примерно так же успешно, как и их гетеросексуальные коллеги по родительству. Если открыть глаза и посмотреть - то ты таких людей увидишь, обязательно. И вот тут наступает странное: нигде, ни на одном христианском сайте, ни в одной книге невозможно найти хотя бы попытку объяснения этого явления, хотя бы какой-то комментарий, хоть что-то релевантное - помимо вот того самого "это всё грешники". Ничего развёрнутого, никаких объяснений хотя бы на тему того, что не так в их семьях, и почему глазам своим верить не надо. Я ношусь с этим вопросом уже года два. Никакого ответа, никаких упоминаний о такой вот моральной проблеме, ничего. Такое впечатление, что ни у кого из жителей "православного интернета", как нашего, так и заграничного, таких знакомых и таких проблем просто нет.

Это удивительно.

Друзья мои (интересует мнение именно верующих друзей), а у вас есть какие-то мысли по этому поводу? А вы сами знаете таких людей? А вы сталкивались с основанными на этом кризисами веры? Если да - то как выходили из них?

На всякий случай - простейший пример из "открытых": Туве Янсон. Она была бисексуальна и гомосексуальна в своём окончательном выборе. Книги её все знают, никто не сможет сказать, что там пропагандируются какие-то неправильные семейные ценности. С детьми (племянниками) она контактировала активно и никого не совратила, простите. Со своей спутницей жизни она прожила очень много лет, в верности, любви и уважении. Как к этому должен относиться умный верующий человек? Ясно же, что вопрос с настоящим живым человеком всегда сложнее, нежели "грех, распутство, не спасётся, надо расставаться и каяться"?

UPD. Важный нюанс: да, это нужно лично мне; да, это личное; да, это у меня кризис; нет, я не перестал быть верующим, поэтому все ехидные обращения к "господам верующим" можно сразу направлять на меня. Да, пока я для себя сформулировал нечто, что для меня является связующим мостиком между существованием рядом со мной всех этих чудесных людей - и моей верой. Но мне интересно - занимался ли этим кто-то ещё именно с позиции данности неких ближних?





...

2012-Aug-27, Monday 09:53 am
avis_avis: (Default)
Ну что, товарищи.
В знак солидарности с одной "чисто политической, не имеющей целью оскорбить православных людей" акцией в России начали рубить поклонные кресты. Моральная невозможность поддержать вандализм группы FEMEN, начавших это первыми в Киеве и обещавших продолжить в России, была высказана только одной из "политических" заключённых - Марией Алёхиной, которая с самого начала истории с PR казалась мне несколько лишней (и наиболее интеллигентной) в этой этой славной компании.

(no subject)

2012-Aug-20, Monday 10:57 pm
avis_avis: (Default)
http://www.ridus.ru/news/43075/

Чует моё сердце, что интеллектуально-гуманистический разброд в православной среде скоро сменится физическим единством в добровольческих оцеплениях.
avis_avis: (Default)
Прочитал статью про "прометеевскую идеологию" - в которой обличается европейский антропоцентризм и стремление "взять Небо" без помощи Бога, государства и послушания высшим волям. В статье это противопоставляется христианству.
А я вот думаю: насколько противоречит христианству моя уверенность в том, что человечество и создано было изначально, до его грехопадения, с прицелом на то, чтобы быть Богу сыновьями и дочерьми - а не "подданными"?.. И что в конечном счёте все государства и прочее земное развеется в пыль, и в будущем мире будет общество равных и в прямом смысле анархия, то есть БЕЗвластье, потому что там, где семья, где отношения "отец-сын", где взаимопонимание и взаимоуважение - нет и не может быть понятия "власти", даже и божественной?..
И что в европейском стремлении к жизни по принципу "не делай ближнему того, чего не хочешь себе", в стремлении ограничивать и контролировать власть, в скептическом отношении к самому институту "диктующего государства", в идее свободы творчества и самостоятельного построения жизни, в некотором антропоцентристском индивидуализме - нет по сути ничего особо антихристианского (при условии того, что человек строит отношения с Богом, помнит про него и сам ограничивает и направляет свою "свободу самовыражения и творчества")?..
Может, я и не христианин, а?
Я, кстати, вполне серьёзно. У меня во френдах ведь есть священники - ответьте мне что-нибудь, а?..

(Мрачно)

2012-Jul-13, Friday 09:32 am
avis_avis: (Default)
Дожили, товарищи.
Со мной (!) тут в комментах у одного уважаемого френда спорили как с приверженцем феминистических взглядов.
Со мной.
Феминистических.
А всё из-за того, что я сказал, что в семье должны быть отношения не "капитан-матрос" или "директор-рабочий" - а партнёрство.
И сейчас мне пришло в голову прекрасное христианское обоснование.
Ведь цель семьи - любовь. Любовь и единство. И христианство предполагает (по крайней мере допускает, и мне такое допущение очень по душе), что единство мужа и жены в будущем мире также сохранится как нечто особенно связывающее друг с другом именно их двоих. И в то же время христианство чётко говорит, что у Господа нет никакого земного разделения ("Ни эллина, ни иудея, ни мужского пола, ни женского"). Это не значит, что все будут одинаковыми, а это значит, что все социальные следствия различий людей исчезнут. Не будет социальных ролей "муж" и "жена", а будут двое людей, Маша и Петя, связанных исключительно любовью. Так стоит ли тогда начинать стремиться к этому единству с того, что закладывать в фундамент как раз "традиционные роли"? Да, естественно - надо стремиться быть вместе. Да, надо оберегать друг друга, и любить, и ценить. Да, надо расставлять приоритеты, в которых (на мой взгляд) семья - это всё же нечто основополагающее, лежащее глубоко в основании любимой работы, социального служения и т.д. Но это, в общем, просто такие прописные истины, что и говорить специально о них незачем. А остальное всё - по любви, и всё. Всё равно в итоге в настоящей семье всё будет куда лучше, чем в любых придуманных шаблонах семьестроительства.
Как-то так.
Вообще, на мой взгляд, феминизм плох лишь тем, что пропагандирует обособленность - экономическую, социальную - ставя личную свободу выше "устаревающей" идеи семейного единства.
...В общем, кажется, от моей патриархальности скоро останутся рожки да ножки лишь представление о женщине как о человеке, требующем бережного отношения, тепла, любви и защиты - а также любовь к длинным юбкам.)))

...

2012-Jul-03, Tuesday 05:16 pm
avis_avis: (Default)


Образ Николая Чудотворца.
По-моему - Русский Север, но точно не помню.
Самый, я считаю, прекрасный экспонат выставки, проходящей сейчас в Галерее Искусств Зураба Церетели, на Пречистенке.

(no subject)

2012-Jun-11, Monday 11:34 pm
avis_avis: (Default)
Сегодня - ещё сегодня - день памяти одного из моих самых любимых святых: святителя Луки Симферопольского.
Учёного с мировым именем, талантливого хирурга - и одновременно священника, причём принявшего монашество и сан в советское время, причём тогда, когда имя и благополучие у него уже были, а вот становясь церковным деятелем он в одночасье всего этого лишался.
Человека, начинавшего с левых студенческих кружков - и закончившего епископской кафедрой (и не оставлявшего при этом операционную).
Святитель Лука, моли Бога о нас!

avis_avis: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] shpol в Троица святая, слава Тебе!
Запрестольная икона работы М.Химича

DSCF7170-01

Удивительно светлые и выразительные лики
avis_avis: (христограмма)
Скажите, а вот когда говорят "Москва - третий Рим" - что имеют в виду? Мечту об официальном рабовладении, милитаристской внешней политике и династических интригах с ослеплениями, ссылками и убийствами?

Да, и иногда мне кажется, что Святой Страстотерпец был нам дан с одной-единственной целью: показать, что государство, возведённое в ранг культа, может быть (и будет!) злом даже в том случае, когда оно официально православное, самодержавное и со святым у руля высшей власти. (Что не отменяет того, впрочем, что на смену тому непотребству пришло непотребство ещё большее).

UPD: Да, при этом надо делать различие между культом и любовью. Но это уже так, тут можно далеко и долго мысью растекаться.

...

2011-Aug-30, Tuesday 10:39 am
avis_avis: (Default)
В правмировском блоге (http://pravmir-24.livejournal.com/466013.html) в анонсе весьма неплохой статьи о "домохозяйственном" материнстве - вот такая фраза, обращённая как вопрос к домосидящим мамам, в качестве приглашения к обсуждению: "Легко ли вам дался отказ от всего, что мешает воспитанию ребенка (карьеры, увлечений, путешествий...)?"

Честно говоря, я в полном шоке. Да, часто бывает, что родителям приходится от этого всего (или от части этого) отказываться - но почему нужно в самом посте как непреложную истину провозглашать, что родительские увлечения (!) и путешествия (!) МЕШАЮТ воспитанию ребёнка? Мне кажется, что они как раз не мешают, а помогают - это же здорово, когда родители имеют интересы и увлечения! Да, карьера родителей однозначно (ну, в большинстве случаев) относительно воспитания ребёнка находится на второстепенных ролях, и может выступать как помеха. А увлечения, интересы, путешествия... Не понимаю.

...

2011-Jan-16, Sunday 08:54 pm
avis_avis: (Default)
Феерическое обсуждение того, может ли надпись на иконе быть выполнена по-английски: http://pravmir-24.livejournal.com/51135.html

Особенно порадовало это:

"Я не буду возражать, если во всех православных храмах надписи на иконах будут только на ЦСЯ, в Греции в том числе. За мыслью следим внимательно!"

Вот честно говоря, насколько я люблю церковнославянский язык - но временами, особенно после подобных тредов, у меня возникает ощущение, что может и стоило бы перейти, хотя бы временно, на современный русский. Просто для того, чтобы убить на корню порочную идею "православный = русский" и освободить несчастный замученный патриотами и затасканный на знаменах церковнославянский от излишней "патриотичной сакральности". Православными бывают не только русские - ещё греки, англичание, испанцы, ирландцы, финны, американцы обеих Америк, японцы, китайцы, индонезийцы, австралийцы... Русская Православная Церковь - одна из самых больших, но всё же только лишь одна из поместных церквей. Церковнославянский - это всего лишь язык. Юлианский - это всего лишь календарь. Православного в них столько же (ну, может чуть больше), сколько в кирпиче из которого кладут храмы или в красках, которыми пишут иконы. То есть столько, сколько веры вкладывает в них человек - сочиняя богослужебный гимн или молясь, рождая своими руками икону или складывая стену храма.

Хотя, конечно, это я так, немного погорячившись. Конечно, уходить от ЦСЯ было бы страшно жалко. Но и возмущение тем, что кто-то посмел надпись на иконе "нашего русского святого" сделать по-английски - это глупость какая-то. Святой - не "наш". Он - небесный, а на небесах если и есть какой единый язык - то мы его точно не знаем.
avis_avis: (Default)
В 2002-м году англичанин Ричард Дэвис, впечатлённый открытками с видами русских северных деревянных церквей, сделанными по фотографиям и рисункам Ивана Яковлевича Билибина, решил посетить Россию и организовать фотоэкспедицию к этим церквям, сфотографировав их в их нынешнем состоянии и с их нынешним окружающим пейзажем. С тех пор он ездит каждый год и каждый год делает новые снимки, совершенно сказочные, хотя и совсем не билибинские. Увы, натуры остаётся год от года всё меньше и меньше...

Сайт фотографа - http://www.richarddavies.co.uk/woodenchurches

Полюбоваться красотой (под катом - фотографии) )

Profile

avis_avis: (Default)
Игорь Евдокимов

September 2015

M T W T F S S
  123 456
78 910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2017-Sep-21, Thursday 08:29 am
Powered by Dreamwidth Studios