Нет, ребята, перепощивание бессмысленной цифири в знак несогласия с результатами выборов - это уже массовый психоз, простите. Я понимаю - сказать. Сло-ва-ми. Высказать свою точку зрения... А это...
У сло-в есть одно неприятное свойство: они употребляются в обыденной жизни для тучи разных поводов. Их сложно индексировать, - то есть (по-русски) выделить из потока слова, употребленные для специальной цели. Примерно как у Маковецкого: "Частота межзвездного водорода была бы идеальна для межзвездного общения, не будь она занята самим межзвездным водородом". Абсурд здесь оптимален именно потому, что не будет повторен случайно ни в каких других целях. Между прочим, здесь прямая аналогия с заповедью о посте: календарь постов ценен не тем, что как-то идеально ложится на биоритмы и сезоны сельскохозяйственной активности. А именно тем, что не сводится ни к какому внешнему рациональному основанию - что дает какую-то минимальную гарантию если не чистоты мотивации, то хотя бы ее религиозного происхождения.
чижик, ты не понял. не в знак своего несогласия, а для большей эффективности подсчета общественного блогомнения. это исследователям удобно, твое несогласие как бы "считается". а забивать в поисковик весь перечень фраз со смыслом "я не согласен с результатами выборов", начиная от "считаю это неправильным" ит заканчивая "да херня полная" - это трудно и не репрезентативно.
Какого подсчёта?! Добросовестные обитатели блогов поспешили запостить эти циферки в своём ЖЖ, профиле ЖЖ, на стене вконтакте, в профиле вконтакта, на дайрике, в твиттере и прочих мейлрушечках. А другие написали посты про это движение, оговорившись, что сами они эту идею не поддерживают, но добросовестно указав, какие циферки надо постить (иногда несколько раз за пост). Это уж я не говорю про продвинутых энтузиастов, которые начали упоминать эти числа в как можно большем количестве мест. И совсем уж молчу про нерепрезентативность интернет-выборки.
И что после этого должно показывать число упоминаний в поисковике?
вы не горячитесь, пожалуйста. социологи не идиоты. если исследование проходит адекватно, то возможность упоминания одного и того же одним человеком в разных соц.сетях закладывается в выборку. для этого проводится предварительный мониторинг.
если вам нужны примеры того, что можно подсчитать по этим цифрам, то пожалуйста: общий уровень резонанса, скорость распространения этой информации в соц.сети, гнездовые расклады (по каким друзьям распространяется и какие пользователи объединяют вокруг себя наибольшее число подписанных) это называется соц.валентность. впоследствии эти показатели сопоставимы с результатами митинга, на этом основании отбираются единицы для контент-анализа. я доступно объяснила?
Это я понимаю, но ведь для этого придётся уже анализировать каждое единичное упоминание. Понятно, что что-то из этого, безусловно, понять можно, но сейчас-то большинство постящих говорят про "посчитать, сколько нас" — а это уже действительно глупо.
это верно. но исследователи не больно-то слушаются респондентов, когда те советуют по методологии))) вообще, главное ни к какому перепащиванию не относиться болезненно серьезно, а то и правда клиника...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Примерно как у Маковецкого: "Частота межзвездного водорода была бы идеальна для межзвездного общения, не будь она занята самим межзвездным водородом".
Абсурд здесь оптимален именно потому, что не будет повторен случайно ни в каких других целях.
Между прочим, здесь прямая аналогия с заповедью о посте: календарь постов ценен не тем, что как-то идеально ложится на биоритмы и сезоны сельскохозяйственной активности. А именно тем, что не сводится ни к какому внешнему рациональному основанию - что дает какую-то минимальную гарантию если не чистоты мотивации, то хотя бы ее религиозного происхождения.
no subject
no subject
no subject
no subject
читайте внимательно
no subject
Re: читайте внимательно
no subject
И что после этого должно показывать число упоминаний в поисковике?
no subject
no subject
если вам нужны примеры того, что можно подсчитать по этим цифрам, то пожалуйста: общий уровень резонанса, скорость распространения этой информации в соц.сети, гнездовые расклады (по каким друзьям распространяется и какие пользователи объединяют вокруг себя наибольшее число подписанных) это называется соц.валентность. впоследствии эти показатели сопоставимы с результатами митинга, на этом основании отбираются единицы для контент-анализа.
я доступно объяснила?
no subject
no subject
вообще, главное ни к какому перепащиванию не относиться болезненно серьезно, а то и правда клиника...