(no subject)

2011-Dec-08, Thursday 01:27 pm
avis_avis: (Default)
[personal profile] avis_avis
Нет, ребята, перепощивание бессмысленной цифири в знак несогласия с результатами выборов - это уже массовый психоз, простите.
Я понимаю - сказать. Сло-ва-ми. Высказать свою точку зрения... А это...

Date: 2011-Dec-08, Thursday 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] unsolvedpuzzle.livejournal.com
Обычный абсурд ))). Судя по тому что никто не постит - смысла в нём не было.

Date: 2011-Dec-08, Thursday 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] rukella.livejournal.com
Маются дурью, ей-же-ей...

Date: 2011-Dec-08, Thursday 11:08 am (UTC)
lxe: (Default)
From: [personal profile] lxe
У сло-в есть одно неприятное свойство: они употребляются в обыденной жизни для тучи разных поводов. Их сложно индексировать, - то есть (по-русски) выделить из потока слова, употребленные для специальной цели.
Примерно как у Маковецкого: "Частота межзвездного водорода была бы идеальна для межзвездного общения, не будь она занята самим межзвездным водородом".
Абсурд здесь оптимален именно потому, что не будет повторен случайно ни в каких других целях.
Между прочим, здесь прямая аналогия с заповедью о посте: календарь постов ценен не тем, что как-то идеально ложится на биоритмы и сезоны сельскохозяйственной активности. А именно тем, что не сводится ни к какому внешнему рациональному основанию - что дает какую-то минимальную гарантию если не чистоты мотивации, то хотя бы ее религиозного происхождения.

Date: 2011-Dec-08, Thursday 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] palasataja.livejournal.com
цифры эти к рациональному основанию сводятся. я ниже написала, к какому.

читайте внимательно

Date: 2011-Dec-08, Thursday 02:05 pm (UTC)
lxe: (Default)
From: [personal profile] lxe
Аналогия не в рациональности основания, а именно в простоте и надежности различения.

Re: читайте внимательно

Date: 2011-Dec-08, Thursday 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] palasataja.livejournal.com
ок, принято

Date: 2011-Dec-08, Thursday 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] palasataja.livejournal.com
чижик, ты не понял. не в знак своего несогласия, а для большей эффективности подсчета общественного блогомнения. это исследователям удобно, твое несогласие как бы "считается". а забивать в поисковик весь перечень фраз со смыслом "я не согласен с результатами выборов", начиная от "считаю это неправильным" ит заканчивая "да херня полная" - это трудно и не репрезентативно.

Date: 2011-Dec-08, Thursday 09:56 pm (UTC)
From: [identity profile] stormbird.livejournal.com
Какого подсчёта?! Добросовестные обитатели блогов поспешили запостить эти циферки в своём ЖЖ, профиле ЖЖ, на стене вконтакте, в профиле вконтакта, на дайрике, в твиттере и прочих мейлрушечках. А другие написали посты про это движение, оговорившись, что сами они эту идею не поддерживают, но добросовестно указав, какие циферки надо постить (иногда несколько раз за пост). Это уж я не говорю про продвинутых энтузиастов, которые начали упоминать эти числа в как можно большем количестве мест. И совсем уж молчу про нерепрезентативность интернет-выборки.

И что после этого должно показывать число упоминаний в поисковике?

Date: 2011-Dec-09, Friday 03:49 am (UTC)
From: [identity profile] palasataja.livejournal.com
вы не горячитесь, пожалуйста. социологи не идиоты. если исследование проходит адекватно, то возможность упоминания одного и того же одним человеком в разных соц.сетях закладывается в выборку. для этого проводится предварительный мониторинг.

если вам нужны примеры того, что можно подсчитать по этим цифрам, то пожалуйста: общий уровень резонанса, скорость распространения этой информации в соц.сети, гнездовые расклады (по каким друзьям распространяется и какие пользователи объединяют вокруг себя наибольшее число подписанных) это называется соц.валентность. впоследствии эти показатели сопоставимы с результатами митинга, на этом основании отбираются единицы для контент-анализа.
я доступно объяснила?

Date: 2011-Dec-09, Friday 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] stormbird.livejournal.com
Это я понимаю, но ведь для этого придётся уже анализировать каждое единичное упоминание. Понятно, что что-то из этого, безусловно, понять можно, но сейчас-то большинство постящих говорят про "посчитать, сколько нас" — а это уже действительно глупо.

Date: 2011-Dec-09, Friday 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] palasataja.livejournal.com
это верно. но исследователи не больно-то слушаются респондентов, когда те советуют по методологии)))
вообще, главное ни к какому перепащиванию не относиться болезненно серьезно, а то и правда клиника...

Date: 2011-Dec-08, Thursday 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] bobi4ka.livejournal.com
Это письмо счастья. Перепишите, перепостите - и будет Вам счастье. А если не перепостите - за Вами придут, потом не жалуйтесь.

Date: 2011-Dec-08, Thursday 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] tailas.livejournal.com
Удивляет такая бурная реакция. Это же чисто техническая штука. Интересно, например, оценить скорость распространения.

Date: 2011-Dec-08, Thursday 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_white_fire_/
того же мнения

Date: 2011-Dec-08, Thursday 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] stormbird.livejournal.com
Матмеховец курсовую делает, думаешь? :) Условия-то вроде классические, где-то там должна экспонента вылезти :)

Profile

avis_avis: (Default)
Игорь Евдокимов

December 2022

M T W T F S S
   1234
567 891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2025-Jun-19, Thursday 01:02 am
Powered by Dreamwidth Studios