...

Сходил проголосовал. Протестно поставил галочку за Прохорова.

Белоленточное

1. Я верю в легитимность выборов. Карусели и вбросы не могут сделать 60 с лишним процентов по стране.
2. Печально, но факт: большей части людей нужен не главчиновник, каковым вообще говоря является президент, а некий "национальный лидер".
3. Пункт 2, увы, относится и к части оппозиции тоже. Им просто нужен другой лидер, вот и вся разница. Пусть плохой дядя Путин уйдёт, а придет хороший дядя Зюганов (Прохоров, Явлинский etc)
4. А так как президент - это не более чем главчиновник, и так как выбран он большинством голосов - то задача оппозиции сейчас не сменить его на кого-то другого, не тупо не признавать легитимность выборов, а заставить ЭТОГО главчиновника выполнять свои функции, то есть охранять законность вне зависимости от своих собственных представлений о справедливости, чаяниях народа и желаемом курсе страны. Потому что строго говоря выполнение президентом своих обязанностей никак не должно быть связано с его личностью вообще (и на этом уровне я вообще не понимаю, зачем его выбирать - как, впрочем, и губернаторов).
5. И вторая задача, почти невыполнимая - постараться за шесть лет как-то донести людям простую истину, что лидер не нужен. Что каждый может сам решать, как ему жить. Нужны, наверное, только авторитетные люди в плане морали, нравственности, образованности - но их и так хватает в среде учёных, писателей или священников.

UPD: Интересно, что при всём моём сформулированном выше отношении к президенту как к сменяемой штатной единице - я был бы не против существования в стране монарха, как олицетворения человечности государства, главенства гуманистических ценностей и справедливости в политике, а также как гаранта примата человечности над законом относительно каждого конкретного человека (в отличие от президента, являющегося гарантом общей законности).