Конечно, не скажут. Только если смотреть не на слова, а на дела, то выводы совершенно однозначные (читал я где-то аналитику наших военных на эту тему).
И я ещё раз предлагаю почитать про историю вопроса с ЯО, понятие паритета и концепцию взаимного сдерживания. Тогда станет понятнее, почему наращивание ПРО — это акт именно агрессивный.
Как очень грубая аналогия: наличие у одной из стран более-менее надёжной защиты от ЯО при её отсутствии у другой — примерно равносильно наличию ЯО у первой и его отсутствию у второй. В понятиях паритета это то же самое, как если бы первая страна резко увеличила бы количество своих наступательных вооружений, при уменьшении их у второй страны. Именно поэтому в 70-х был принят договор об ограничении ПРО между СССР и США.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-Nov-24, Thursday 11:32 am (UTC)И я ещё раз предлагаю почитать про историю вопроса с ЯО, понятие паритета и концепцию взаимного сдерживания. Тогда станет понятнее, почему наращивание ПРО — это акт именно агрессивный.
Как очень грубая аналогия: наличие у одной из стран более-менее надёжной защиты от ЯО при её отсутствии у другой — примерно равносильно наличию ЯО у первой и его отсутствию у второй. В понятиях паритета это то же самое, как если бы первая страна резко увеличила бы количество своих наступательных вооружений, при уменьшении их у второй страны. Именно поэтому в 70-х был принят договор об ограничении ПРО между СССР и США.