...

[avis_avis]

Длинная статья про воспритие рекламы молодежью России. Читать обязательно
Это, пожалуй, уже пипец... На что остается надеяться? Честно, не знаю. Мало того, подозреваю, что за бугром оно все так же, только давнее и потому привычнее...
Нет ли у кого случайно другого глобуса или машины времени, хотя бы одноразовой?

Comments

[linoja.livejournal.com]

эээ... я даже эти многобукв прочитала. По диагонали. Ну? Пафоса много обличительного. Журналистика. Ничего конкретного не вижу. Более того - ничего нового не вижу.
У нас сняли табличку с дома "Слава КПСС", повесили плакат "Мегафон". Хрен ли разницы? Просто раньше брендОв поменьше было. А еще раньше было наше и (с придыханием) "импортное".
Как нас стригли и ели наш мосссг, так и продолжают. Не дергайся. Нормальный процесс повышения управляемости народными массами.

Нет, можно подергаться, это я не права. Но конструктивно. Оставайся здравомыслящим, держись. Воспитай детей. Если получится - не только своих. Критический взгляд на вещи иногда прививается с одного замечания...

А высказывания "независимых" циничностью своей напоминают формулировку типа "все это ложь, весь мир бардак..." и далее по тексту. Не являются ли они подчиненными бренду антиглобализма? :)

[tushkanchik.livejournal.com]

Хрен разницы всё же есть. В Славу КПСС не так верили, как в Мегафон. Подчинение было больше внешнее, чем внутреннее. Даже так: внешнее подчинение рождало внутреннее сопротивление. А внутреннее подчинение рождает внешнее подчинение.

[linoja.livejournal.com]

У кого рождало, у кого и не рождало. У кого оно было внешним, а у кого-то и вполне внутренним. Когда мы были подростками, мы мстили этому рассыпающемуся старому миру, как могли... кто-то крестился, кто-то носил ОУНовские значки, кто-то обливал краской памятники воинам-освободителям. Но всё шло от мести - мы верили, нас обманули, так вот вам всем, вот тебе, родина-ммать... (о, кстати, еще один вариант мести тех лет: написать "родина" или "генеральный секретарь" - с маленькой буквы, а "Б-г" - с большой. в тетрадке по русскому, чернильной ручкой. В идеале - вставочкой. Или - шариковой, но с рекламой пепси). Итак, мы - неглупые дети и подростки - верили, и мстили за свою поруганную веру.
Ну так и с рекламой так же: вариации от "раз по телевизору сказали, значит правда!" (sic!) у моей бабушки до "это новый товар, о нем мне рассказали по телевизору. Можно проверить его свойства" - у другой бабушки и "по телевизору показывают только вранье!" - у третьей. То же самое они и при социялизьме говорили. Замещение.

[http://users.livejournal.com/_eihwaz_/]

полностью согласна =)))

[tushkanchik.livejournal.com]

Бог с ними, с подростками, им свойственен романтизм (и это хорошо). А много ли известно людей в возрасте 20-25 лет, которые бы искренне верили в Славу КПСС?

[linoja.livejournal.com]

на тот момент, когда это пропагандировалось - да. И во врагов народа, и во врачей-убийц, и в мудрого вождя, и в то, что при капитализме угнетают рабочих, а при социализме - нет. если человеку сказать тысячу раз, что чёрное - это белое, он усомнится. Если десять тысяч - поверит.
Единственно что в отсутствии конкурентов рекламное дело в СССР (особенно под конец) было поставлено из рук вон плохо. Если при виде плаката с лучшим другом всех детей с той самой девочкой на руках народ умилялся и верил (...а если какого ребенка и обидели - так это просто вождь и учитель не знал...), то "слава кпсс" никого особо не цепляла, режим ослаб.

[eterevsky.livejournal.com]

Тебя-то (и меня) это как затрагивает?

[avis-avis.livejournal.com]

Затрагивает. Затрагивает, потому что я чувствую всем своим нутром, как мою страну - пардон, мой мир! - становится до ужаса похожим на "мир будущего" Бредбери. Телестены, постоянная реклама, постоянное мозговкручивание, потеря естетсвенных жизненных ценностей... И с этим ничего не сделать. Люди становятся какими-то ублюдками, извините...

[eterevsky.livejournal.com]

Давай разберёмся, о каких людях ты говоришь.

1. Я рассматриваю себя и круг своих знакомых, и не вижу никаких причин для беспокойства. Всё это — умные милые люди, на которых телестены и мозговкручивание особого влияния не имеют.

2. Если посмотреть на быдло, о котором написана статья, то по-моему, не очень существенно, на что направлено его внимание. Что барин, что «Слава КПСС», что Coca-Cola, по-моему всё едино. Фундаментальная задача — повысить их культурный уровень, и тогда проблема поклонения бренд-идолам уйдёт сама собой.

[linoja.livejournal.com]

+1 таки.

[toivoa.livejournal.com]

Очень претензиозно и притянуто за уши. Автор сильно не любит рекламу и откровенно выделят себе подобных хороших и умных в отличае от поддающихся рекламе глупых, низкокультурных и плохих. Как-то оно, мягко говоря, ненаучно :-( Даже при том, что в целом я с антирекламной позицией вполне согласна.

[avis-avis.livejournal.com]

Не знаю... Научно, не научно, а с моим собственным ощущением всеобщего превращения в потребляющую биомассу вполне совпадает...

[linoja.livejournal.com]

оптимист. Ну откуда ты взял "превращение", а? нормальные люди как были, так и остались. беда разве что в том, что нормальные люди плохо размножаются, это да.
А автор очень любит искать "плохиз" и "хороших", "уродов" и "своих

[toivoa.livejournal.com]

Не, ну что реклама здорово мешает и давит, это да, безусловно. Но, не знаю, я то с ней как-то вообще в разных плоскостях существую. У меня искреннее удивление вызывают намерения человека (как правило девушки) сменить мобильник, сумочку или кофточку не потому, что старая пришла в негодность, а просто надоела (за каких-нибудь пару месяцев использования) или на более модную. Не понимаю я этого. Но я ведь и впринципе не гоняюсь за модой, тряпками, побрякушками, косметикой... И в еде, да бытовой химии ориентируюсь меньше всего на разрекламированность. С другой стороны, когда Коля вдумчиво выбирает нам какую-нибудь очередную электронику, он вполне ориентируется на то, "фирмА" это или "не фирмА" И кстати, откуда он знает, что к чему относится, для меня тайна. Во всяком случае всякие раскрученные LG, да Sumsung как нечто хорошее, как правило, не расцениваются и наоборот, он регулярно с благоговением выдает названия, которые я впервые слышу.
Что такое потребляюющая биомасса? Тебе ведь всяко нужно что-то кушать, чем-то мыться, на чем-то ездить. Вопрос лишь в том, на что ты ориентируешься при выборе.

[tuilinn.livejournal.com]

+1

[fynx-fynx.livejournal.com]

прочитала- испугалась. но подумав, пришла к выводу что это очень во многом личное мнение автора, истерика-паникера и, в общем, человека, мало уважающего окружающих, как класс (один только "омерзительный журнальчик" грымова чего стоит). да, людей, которые поддаются влиянию рекламы много. но их станет ещё больше, если не развивать и не образовавыть для начала себя, а потом и своих детей. паники меньше надо.. и пафоса. а кричать " мы все умрем!" может каждый.

[tushkanchik.livejournal.com]

Если почитать другие статьи этого автора, то он призывает практически дословно к тому, о чём ты сейчас написала. :))

[fynx-fynx.livejournal.com]

других пока не читала. но после этой и не хочется. не приятно.

[gorrionita-girl.livejournal.com]

Деление на "зависимых" и "независимых" сильно напоминает махровых "неформалов" и "цЫвилов", через что раздражает. Давайте завяжем с навешиванием ярлыков. Имхо, если уж делить, так на "зависимых от рекламы" и "менее зависимых от рекламы (в любой момент могут сорваться)" ;-)

[linoja.livejournal.com]

о, вот точно, правильно вспомнили - типичное деление на цивилов-неформалов на вид. Цивилы - дураки, неформалы - хорошие и умные... мы тоже так думали лет в 13.

[ealhe.livejournal.com]

Делить людей, естественно, плохо. И, в общем, ничего нового я не подчерпнула, но если эту статью хорошенько отформатировать можно составить не плохой и четкий набор верных формулировок. Автор мог бы пойти дальше, и сказать, что большая часть вещей (если не все) окружающих нас - это брэнды - глобальные, локальные... Для мыслящего человека есть от этого и польза: обучение критическому восприятию, исследование влияния рекламы на самого себя. Не замечать - это не выход: всеравно не получится. (Тут интересеный пример мне привели: зачем ставят рекламные стенды на скоростных трассах? Всеравно прочитать не успеешь, а в подсознании останется. Сам не поймешь, почему товары этой фирмы будут "ближе", "роднее".) Так что надо стараться обращать на рекламу внимание и анализировать. Из множества предложенных брендов выбирать "свой" и отчетливо отдавать себе отчет, почему.
А вот с детьми сложнее... Ума не приложу как буду воспитывать критическое отношение к рекламе у своих детей (меня в детстве не очень этим пичкали - поэтому, я думаю, у меня часенько получается анализировать). А вот с молодым поколением выросшем на рекламе... Страшновато.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Чижик, ты зависим от панических текстов про то, как всё плохо :)

Автор разумно советует воспринимать рекламу критически. Точно так же нужно вспринимать и этот текст. Он, как и любая реклама/PR, полон спорных утверждений и оценок, а разделение на группы и высказывания подобраны в соответствии со вкусами автора.

Очевидно, что автор не любит Путина и религию, при этом всех, но он этим не ограничивается, всех, кто любит он считает недалёкими и ограниченными людьми.

Опять же, можно сделать шаг дальше. Вот пиво Балтика - очевидно бренд. Путин - бренд. А, например, Габриель Гарсия Маркес - ну чем не бренд? Вполне себе бренд, просто ориентированный на другую целевую группу. Тогда мы увидим, что действительно, целевая группа Маркеса равнодушна к бренду "Балтика", и наоборот. И пропадёт эта разница между тупыми и продвинутыми.

В слове "бренд" нет ничего ужасного. Бренд это всего лишь известная марка. Так уж получается, что от них никуда не деться. Вопрос обычно в соответствии декларируемых и реальных качеств продукта, не более. Вот например, автор статьи неявно подразумевает, что он учёный, умный и честный. А я сомневаюсь по всем трём пунктам. Кстати, возможно, в какой-то своей аудитории он вполне бренд - кто-то его знает и считает грамотным специалистом.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Лажа получилась ;)

>> Очевидно, что автор не любит Путина и религию, при этом всех, но он этим не ограничивается, всех, кто любит он считает недалёкими и ограниченными людьми.

Читать:

Очевидно, что автор не любит Путина и религию, а всех, кто Путина и религию любит, считает недалёкими и ограниченными людьми.

[avis-avis.livejournal.com]

Ты знаешь... Насчет Маркеса... Я с подозрением отнесусь к тому, для кого он станет "брендом". Как бы тебе объяснить... Вот "Levi's" - ьренд. "Балтика", опять же... А книга или писатель брендом быть не могут. Книга - это произведение искусства, она воспринимается человеком через сознание и вызывает некоторое количество размышлений ивыводов, одним из которых является вполне осознанное "Мне эта книга / этот автор нравится". Бренд же - это насаждаемое рекламщиками мозгопоиметельное понятие, не имеющее ничего общего с мыслями, осознанностью и реальным качеством предмета рекламы.

Мне, собственно, реклама именно за это и не нравится, что она насаждает образ жизни, мыслей, действий на уровне рефлексов. Самое лучшее пиво - "Клинское". Или "Балтика". За "Клинским" надо послать самого умного. Орать в час ночи во дворе - это прикольно, потому что "Шок" - это по-нашему. Рекламцу пускают с такой громкостью, что она слышна даже если ты на время перерыва в телепередаче идешь в сортир. В кино реклама идет с совершенно оглушающей и подавляющей волю громкостью. И вбивает в голову она не общечеловеческие ценности, нет. Ни что надо любить людей, спасать китов, кончать бездумно выкачивать нефть, да и вообще пора вырубить этот ящик и поехать лучше в ближайшие пригород - гулять по Комарово или Переделкино, скажем... Нет. Реклама выставляет тебя идиотом, принижает и требует немедленно бежать покупать ящик пива, кило косметики, глвый телек и автоматический подтиратель для задницы. :(

И я вовсе не виню длюдей, которые "подвержены брендам" и подавлены ими. Я виню в этом саму идею агрессивной рекламы, моды и прочиъ подобных глупостей.

Криво формулируется...

[fat-crocodile.livejournal.com]

Чёрт, написал длинный хороший коммент, а он не сохранился :) Попробую короче.

>> Книга - это произведение искусства, она воспринимается человеком через сознание и вызывает некоторое количество размышлений ивыводов, одним из которых является вполне осознанное "Мне эта книга / этот автор нравится".

Пиво это продукт питания. Оно воспринимается через вкусовые рецепторы на языке, желудок и кишечник. Оно вызывает некоторое количество ощущений и выводов, одним из которых является вполне осознанное "Мне это пиво/эта марка нравится".

В чём разница?
И пиво и книга могут употребляться бездумно, а могут осознанно. Есть же "модные" и "раскрученные" авторы.

Ещё, у "раздавленных" была такая интересная характеристика - они не воспринимали рекламу как раздражающую ненужную и навязчивую. Секрет прост :) Она для них такой не является. Их круг интересов таков, что реклама кажется полезной информацией, а интеллектуальный уровень не позволяет осознать, что собственно информации в ней и нет.

Фокус в том, что так у всех. У тебя другой круг интересов и интеллектуальный уровень. Поэтому стандартная реклама тебя не цепляет и раздражает. А вот на подобные статьи ты ведёшься... И считаешь полезной информацией, а не пиаром. У всех свои слабые места.

>> И я вовсе не виню длюдей, которые "подвержены брендам" и подавлены ими. Я виню в этом саму идею агрессивной рекламы, моды и прочиъ подобных глупостей.

Винить их не надо, это гуд. Но нужно понимать, что именно их многочисленность делает такую рекламу эффективной. Их станет меньше - реклама станет другой.

[mefbeztufel.livejournal.com]

полнейший бред. человек явно пытается доказать что типа "вот кому-то нравится, что есть какие-то бренды, так они все быдло, а я весь такой умный, культурный и вапще пиздец какой"
это мы все уже проходили. например в формулировке "все эти цивилы -- тупое серое быдло, не понимающее нашего богатого внутреннего мира"