Удручённое

[avis_avis]

Хорошо всё-таки, что я не католик, а отец Всеволод Чаплин - не Папа Римский. Иначе бы мне пришлось беспрекословно принимать всю несомую им ахинею - от дресс-кода (да, проблема безвкусия, аморальности и быдлоподобности облика многих сограждан и согражданок есть - но неужели она может быть решена какими-то бумажными декларациями?) до "Свода Вечных Российских ценностей". Нонсенс в самом названии: "Российское" совсем не обязательно будет вечным. Это уже привязка к текущему государству и к определённой географической точке. Далее - для кого это? У верующих есть Писание и Предание, действительно вечные. Для атеистов и иноверцев любой документ, написанный отделом РПЦ и претендующий на "общероссийскость" - вполне справедливо выглядит провокацией и признаком клерикализации государства. Да и сами ценности... Во всём документе - по крайней мере, в имеющемся в интернете "конспекте" - ни одной отсылки к Евангелию. Во всём документе - ни одного упоминания, что ценность человека превыше всех остальных земных ценностей. Выше - только Бог и ближний человек. Обратное же есть: одной из ценностей провозглашается жертвование своими целями ради целей, в частности, государства - не ближних, нет. Государства. А любовь и семейные ценности там вообще на последнем месте. Эх...

UPD:
http://adelgeim.livejournal.com/60080.html - отец Павел Адельгейм вот вообще называет этот документ "вызовом совести христианина". Вполне справедливо по-моему.

Comments

[elada.livejournal.com]

Он бы не тал Папой, их как-то по адекватности отбирают.
Вообще при всем моем глубоком уважении к религиям и религиозным людям (серьезно), г-н Чаплин кажется полнейшим клоуном. Неужто не понимает, что все его выходки выглядят провокационными и вызывают отторжение.
Должна же быть терпимость какая-то и т.д. и т.п., а он радикалист, ну и вообще бред несет.
Почему его терпят еще, ума ни приложу.

[remigius.livejournal.com]

Вот откуда желание не к месту католиков подколоть? Одно с другим тут не особо связано. Не всякое высказывание папы обязательно к исполнению, как и не всякое решение церковного начальства РПЦ к исполнению не обязательно.

[avis-avis.livejournal.com]

Да нет, что ты, никакого желания подколоть. Честно. Просто у нас действительно можно спокойно относить всё, что говорит архиерей любого ранга - вплоть до Патриарха - на счёт его собственного мнения. В католичестве, как я понимаю, всё не так просто.

"Папа, Епископ Римский и Преемник св. Петра, «есть постоянное и видимое начало и основа единства и епископов, и множества верных»363. «Ибо Римский Первосвященник имеет над Церковью, в силу своей должности наместника Христа и пастыря всей Церкви, полную, верховную и вселенскую власть, которую он вправе всегда свободно осуществлять»"

«Нет Вселенского Собора, если он не утвержден как таковой или, по крайней мере, не одобрен преемником Петра»

По этим цитатам из Катехизиса получается, что Папа не может быть неправ в вопросах управления Церковью и вероучения, и он же может признать собор Вселенским. А в Православии правота того или иного человека, а так же "вселенскость" того или иного собора определяется исключительно исторически. Ни один человек, даже отец Всеволод :), ничего глобального объявить не может.

с поправкой на собственное понимание

[meriadoc-1171.livejournal.com]

Далеко не каждое (а вовсе даже редкое и со всеми надлежащими параметрами оформленное) слово Папы носит статус закона :) В католичестве действительно все не настолько просто.
Но в тех случаях, когда носит - предполагается, что Папу направляют свыше, тк таки работает преемником и наместником. Католики верят.