Краткое содержание последних выступлений президента.

[avis_avis]

"Эй! США с Европой! Немедленно прекратите строить свою агрессивную защиту, она мешает нам наращивать наши мирные защитные наступательные силы, чтоб в случае чего на вас мирно напасть! Если вы не прекратите мешать нам в случае чего мирно напасть на вас в оборонительных целях - мы прекратим с вами дружить!"

Абсурд. Полный.

Comments

[d-f.livejournal.com]

сегодняшняя европа управляется из вашингтона и не является самостоятельной политической, либо военной силой. это показал недавний инцидент с ливией. россия... после ликвидации союза и направленного уничтожения промышленности, стоит где-то недалеко от африканских государств-колоний, но... таки располагает не только армией джипов с пулемётами. зачем об этом так кричать? -- ну а чего им остаётся делать, будучи зажатыми в угол песочницы, если тихо отстраивать новые крепости (как это делает китай) -- кишка тонка...

[zveris-meilus.livejournal.com]

Возможно, Россия управляема США не меньше (если не больше), чем Европа.
Я читала, что что мы предоставляем транзит, разрешаем посадку на своей территории и облуживаем американские военные самолёты, летящие в афганистан. Безвозмездно. И при этом не имеем права на их досмотр.

[whitelynx.livejournal.com]

И чего, думаешь, зря предоставляем? Афганистан-то к нам гораздо ближе, чем к Америке, бардак там нам совершенно не нужен, а американские войска хоть как-то пытаются контролировать ситуацию.

[zveris-meilus.livejournal.com]

Если оставить в стороне смутное ощущение, что бардак там не столько вопреки американскийм войскам, сколько благодаря (я, в общем, ничего не знаю про ситуацию в Афганистане), то пусть летят, стабилизируют, наверное, верхам виднее. Но почему безвозмездно, почему обслуживание за наш счёт, почему без досмотра?

[avis-avis.livejournal.com]

"Без досмотра" - это, по-моему, в таких случаях общемировая практика. Собственно, дело с лётчиками в Таджикистане вызвало скандал в частности именно фактом досмотра самолётов, совершивших промежуточную посадку.

[whitelynx.livejournal.com]

Может, потому, что присутствие американских войск в Афганистане отвечает нашим интересам? Я помню, когда эта операция начиналась, Путин (тогдашний Президент России) ее поддержал. Да и почти все мировые лидеры поддержали, по-моему.

[zveris-meilus.livejournal.com]

Я, к сожалению, не помню, чем именно присутствие американских войск в Афганистане отвечает нашим интересам. Вроде бы нам оттуда никакой угрозы не было (кроме поставок наркотиков). Кстати, единственное, что я ещё помню про современный Афганистан, это что американцы не уничтожают поля опиумного мака.

[d-f.livejournal.com]

всё так. есть сша и есть китай. всё остальное -- требуха с некоторой степенью самости. степень немного варьируется в разные моменты времени. максимальная подчинённость у нас наблюдалась во времена "приватизации" и "конверсии". сейчас, кажется, чуть поменьше (взять хотя бы пример с осетией-абхазией). но это "чуть" стоит очень немного, да.

а про ливию и европу я написал потому, что этот случай показал предельно нагляднно: европа будет тратить свои деньги и человеческое мясо на дестабилизацию обстановки у себя же под боком, если так решат дяди в сша.

[zveris-meilus.livejournal.com]

Ну, пример с Грузией можно рассматривать как мелкий конфликт между колониями, несущественный с точки зрения метрополии :)