Краткое содержание последних выступлений президента.

[avis_avis]

"Эй! США с Европой! Немедленно прекратите строить свою агрессивную защиту, она мешает нам наращивать наши мирные защитные наступательные силы, чтоб в случае чего на вас мирно напасть! Если вы не прекратите мешать нам в случае чего мирно напасть на вас в оборонительных целях - мы прекратим с вами дружить!"

Абсурд. Полный.

Comments

[whitelynx.livejournal.com]

Да я в общем в курсе. Просто сама эта система - когда ограничивается мощность оборонительных систем и каждая из сторон знает, что если что, от оружия противника она не сможет защититься, а потому начинать заварушку не стоит - сама эта система представляется мне не очень стабильной и достаточно опасной. Я бы, пожалуй, предпочел все-таки наращивание оборонительных систем при ограничении на наступательные. В этом смысле мне было бы гораздо приятнее услышать от Медведева не про новые ракеты, способные преодолевать ПРО, а про новую российскую систему ПРО, которая вводится в ответ на действия НАТО. Вот это был бы симметричный, адекватный и не сказать чтобы агрессивный ответ.

[stormbird.livejournal.com]

Реальность такова, что США способны выделять на военные нужды то ли на порядок, то ли на два порядка больше средств, чем остальные страны. Поэтому идти по тому же пути, вводя свою ПРО — это значит ввязываться в новый виток гонки вооружений, ещё более изнуряющей, чем было в 20 веке. Не думаю, что нынешняя Россия более к ней способна, чем был СССР. Ответ должен быть адекватным, это да, но при этом асимметричным, адекватным в том числе и нашему бюджету.

[whitelynx.livejournal.com]

Ну так наращивание наступательных вооружений, а уж тем более выход из договора - это тоже гонка вооружений. Я не очень в курсе сколько чего стоит, допускаю, что оборонительные системы дороже, но это как-то более надежно и безопасно...

[stormbird.livejournal.com]

Выход из договора, есличо, был сделан США в 2001 году. Причём сначала они его нарушили, а уже потом "уведомили об одностороннем выходе".

Оборонительные системы такого класса не просто дороже, а дороже на порядки. "Нельзя быть сильным везде" — а неприкрытие даже части страны автоматически делает бессмысленной всю систему в целом. И это ж не пассивная броня, которую надел и забыл, а активная система.

[whitelynx.livejournal.com]

В смысле - США вышли в 2001-ом году, а Россия до сих пор не вышла и Медведев только упоминает о такой возможности? Как-то это сомнительно, видимо ты о каком-то другом договоре.

[stormbird.livejournal.com]

Возможно.
Договор об ограничении систем противоракетной обороны

[lxe]

неприкрытие даже части страны автоматически делает бессмысленной всю систему в целом

Кстати, почему?
Для ГВУ достаточно прикрыть командный пункт и пусковые шахты.

[avis-avis.livejournal.com]

Ну вот да, полностью согласен.
Особенно идея недопущения наращивания ПРО при наличии в мире невменяемых режимов... (Строго говоря, надо бы нашим доблестным чекистам прессовать не экологов, "продающих информацию" о морских радиоактивных загрязнениях, а отлавливать и запирать тех физиков-ядерщиков, которые работают на Иран и прочий Пакистан. Ибо это напрямую измена Родине - продажа стратегических технологий - и действия, угрожающие миру и нарушающие международные нормы о нераспространении ядерного оружия.)