Краткое содержание последних выступлений президента.

[avis_avis]

"Эй! США с Европой! Немедленно прекратите строить свою агрессивную защиту, она мешает нам наращивать наши мирные защитные наступательные силы, чтоб в случае чего на вас мирно напасть! Если вы не прекратите мешать нам в случае чего мирно напасть на вас в оборонительных целях - мы прекратим с вами дружить!"

Абсурд. Полный.

Comments

Re: Сказки?

[zveris-meilus.livejournal.com]

Нашли?

Re: Сказки?

[avis-avis.livejournal.com]

Было применение.

Re: Сказки?

[zveris-meilus.livejournal.com]

В 21 веке?

Re: Сказки?

[avis-avis.livejournal.com]

В 20-м. Но при том же режиме и при том же главе страны.
А вообще - ничему история не научила наших патриотов Ливии и Ирака. Помнится, когда Европа начала немного (дипломатически) прессовать Гитлера и Германию - наша пропаганда тоже сразу заговорила о буржуазных режимах, давящих свободную рабочую страну, сбросившую иго.((

Re: Сказки?

[zveris-meilus.livejournal.com]

Иран ядерное оружие вроде как пока не применял.
Я не являюсь патриотом перечисленных стран, но принцип "цель оправдывает средства" мне претит. Хотя не зарекаюсь.

Re: Сказки?

[avis-avis.livejournal.com]

Так с Ираном пока и не воюют.
Хотя президент Ирана чётко сказал, что
а) ядерное оружие у Ирана будет;
б) ядерное оружие будет применено Ираном против Израиля в первом же конфликте Израиля с кем-либо из арабского мира.
Теоретически этих высказываний уже хватает.

Re: Сказки?

[zveris-meilus.livejournal.com]

Если именно так дословно сказал, то согласна, вполне хватает.

Re: Сказки?

[stormbird.livejournal.com]

В Мюнхене Европа чётко и недвусмысленно показала, чего стоит всё их прессование.

Re: Сказки?

[avis-avis.livejournal.com]

Так это ж дипломатия. Уж надо быть последовательными: если раздел Польши и нападение на Финляндию - дипломатия и государственные интересы, то и Мюнхен - не "сговор", а дипломатические хитрости с целью оттянуть войну.

Re: Сказки?

[avis-avis.livejournal.com]

И кстати, Британия вступила в войну в тот момент, когда на неё никто не нападал - в ответ на вторжение Гитлера в Польшу. Казалось бы, если принимать концепцию поддержки Гитлера сильными мира сего - какое дело Британии до какой-то Польши?

Re: Сказки?

[whitelynx.livejournal.com]

Ну так, справедливости ради Мюнхен Мюнхеном, но Великобритания и США, насколько мне известно, никогда с Гитлером не дружили, не участвовали в подготовке гитлеровской армии и не подписывали с правительством Гитлера договора на тему того, как они поделят Европу. Мюнхен - это всего лишь попытка предотвратить (или оттянуть) конфликт дипломатическими методами. Конечно, много лет спустя, когда мы хорошо знаем, что случилось потом, очень легко критиковать европейских лидеров за Мюнхен. Просчитать событие и принять правильное решение в режиме реального времени, понимая при этом, что тем самым ты можешь втянуть свою страну в новую мировую войну - это, я полагаю, несколько сложнее.

Re: Сказки?

[stormbird.livejournal.com]

"Мюнхен - это всего лишь попытка предотвратить (или оттянуть) конфликт дипломатическими методами."

Ну вот и у Молотова с Риббентроппом то же самое.

Короче, это уже оффтопик (и, кажется, ещё и баян :).

Re: Сказки?

[whitelynx.livejournal.com]

Я о том, что в Мюнхене все же, на мой взгляд, не создавалось впечатления, что будущие союзники в мировой войне делят Европу. Пакт Молотова-Риббентроппа был к этому ближе. Впрочем, это и правда оффтопик.

Re: Сказки?

[whitelynx.livejournal.com]

Не нашли, насколько мне известно, но вроде бы против курдов Саддам в свое время что-то химическое применял (Чижик, видимо, об этом).

Re: Сказки?

[zveris-meilus.livejournal.com]

Видимо, об этом.