Новая Голландия.
2006-Oct-16, Monday 06:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avis_avishttp://www.fontanka.ru/177095
...Уроды. Ничего более политкорректного не могу сказать. Наш город попалался в загребущие лапы людей без совести, памяти и малейшего представления о чём-либо, кроме способов получения выгоды. Искренне желаю каждому из тех, кто причастен к разрушению Петербурга и Москвы, жизни недолгой и, по-возможности, несчастливой.
...Уроды. Ничего более политкорректного не могу сказать. Наш город попалался в загребущие лапы людей без совести, памяти и малейшего представления о чём-либо, кроме способов получения выгоды. Искренне желаю каждому из тех, кто причастен к разрушению Петербурга и Москвы, жизни недолгой и, по-возможности, несчастливой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 03:07 am (UTC)Я не могу себе представить
изуродованнуюреконструированную НГ. И если в арку не будет уходить канал постараюсь не ходить туда гулять, больно будет. Но вот поверить в то, что моё "махание крыльями" остановит эту лавину уже не могу...no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 03:44 am (UTC)А наш - еще такой молодой, почти новый. Даже первое здение этого города еще стоит и показывается туристам.
no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 03:54 am (UTC)маразмалиберализма.no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 04:01 am (UTC)Если снесут половину спальных районов я не буду возмущыться. Да и если домик Петра исчезнет тоже. А вот если гранитные набережные заменят чем-то другим или закопают Фонтанку.....
no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 11:50 am (UTC)В обоих этих крайностях абсурд. Значит, компромисс где-то между. Лично мне не представляется необходимым сохранять лабораторию, водный док и подобного уровня сооружения. Никакой культурной или художественной ценности они не несут, а возраст сам по себе не является критерием значимости строения.
no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 12:04 pm (UTC)А лаборатория и прочее - это часть истории. Я бы туда сходила погулять, полюбоваться, если би было можно. Да и вы бы сходили, наверное, из любопытства.
А в торговый центр я гулять не пойду.
no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 03:45 pm (UTC)Но торговые центры, на первый взгляд, процветают (Пик, Гулливер, etc), а памятники, видимо, нет.
Да, часть истории - это важно. Но так ведь можно дойти до того, что ногти не постричь будет - часть истории :) Город живёт пока развивается, город-памятник - это приговор. Развитие всегда включает в себя разрушение-и-созидание, что-то должно уйти, что-то - прийти. Я ничего не могу сказать прро данный конкретный случай, но как подход вообще - нельзя жить в музее.
Кстати, по предоставленной информации сложно сделать вывод об "исторической значимости". Сколько у Менделеева было лабораторий? Что это - комнатка или две, или здание? Что от неё осталось на данный момент? Как это можно восстановить - додумав самостоятельно, или данных достаточно для нормального восстановления? Ну и т.п.
А Матвиенко я тоже не люблю. Нехорошая она какая-то.
no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 06:18 pm (UTC)А теперь по существу:
Осуждать крайности это очень легко и приятно, только почему ты думаешь, что я - это крайность? Я тоже не хочу, чтобы оставили одни магазин в моем районе... И многие "туристские" памятники мне не нравятся.
Я проив того, чтобы уничтожалась история - без спросу и без нужды. А тот же Эрмитаж - куда меньшая история, чем дохожные дома на канале Грибоедова.
no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 06:33 pm (UTC)С одной стороны, до 2004 я жил в полной истории - в доме не было горячей воды просто по плану строителей. А из-за проблем с давлением, на четвёртый этаж не всегда поднималась холодная :) Сейчас мы немного переехали, чему я очень рад.
С другой стороны, я очень люблю центр Питера, причём не дворцы и парадные фасады (хотя они тоже ничего), а обычные улицы, обычные дома, обшарпанные, с трубами на крыше.. С виднеющимся вдали куполом какого-нибудь собора. Не знаю, как бы я жил в новом районе. Впрочем, там другие плюсы.
Я не говорю, что ты - крайность. Я просто не понимаю истерики, поднятой по данному конкретному поводу. История - хорошо, но надо как-то дальше жить.
no subject
Date: 2006-Oct-17, Tuesday 03:41 am (UTC)Центр города - до метро 20 минут, до магазинов книг и дисков - столько же, до места, где можно пополнить баланс мобильного - всего 15. :)
no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 07:48 am (UTC)почему в той же германии всё реставрируют. стараются перестроить, но дух времени сохранить, а у нас просто тупо сносят? я сейчас не говорю о данном конкретном случае. может тут и не стоит так уж распаляться (хотя бассейн стоило бы оставить, несмотря на то что это чисто техническое сооружение и интересно не такому уж большому количествую людей), но у нас пытаются снести и более важные постройки откровенно приводя их в запустение, а уж потом делая с ними всё что укгодно
no subject
Date: 2006-Oct-27, Friday 08:44 am (UTC)Те же "действующие в центре строения"... Я не уверен, что их жильцы согласны с тем, чтобы жить в домах тех лет. Я почти уверен, что любой житель центра, спроси его о том, что лучше - старый дом или новый - ответил бы, что новый лучше.
Красота должна идти за функциональностью, а не диктовать какой функциональности быть, а в какой пододвинуться "ради красоты".
Хочу заметить, что ответ на вопрос "а что мешает и обновить и сохранить внешний вид" очевиден - "а кто за это платить будет?". Город, который только-только ЖКХ тронул (а там денег прорва нужна) или спонсоры (которым эта канава нафиг не сдалась?).
У всего должна быть целесообразность. Носиться как с писанной торбой с каждой хибарой только на том основании, что в этой хибаре ночевал В.И.Ленин или какал И.В. Сталин - глупо.
no subject
Date: 2006-Oct-27, Friday 10:54 am (UTC)но сносить всё нахер и строить магазин -- я против этого. и все кого я знаю из живущих в центре -- тоже