Новая Голландия.
2006-Oct-16, Monday 06:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avis_avishttp://www.fontanka.ru/177095
...Уроды. Ничего более политкорректного не могу сказать. Наш город попалался в загребущие лапы людей без совести, памяти и малейшего представления о чём-либо, кроме способов получения выгоды. Искренне желаю каждому из тех, кто причастен к разрушению Петербурга и Москвы, жизни недолгой и, по-возможности, несчастливой.
...Уроды. Ничего более политкорректного не могу сказать. Наш город попалался в загребущие лапы людей без совести, памяти и малейшего представления о чём-либо, кроме способов получения выгоды. Искренне желаю каждому из тех, кто причастен к разрушению Петербурга и Москвы, жизни недолгой и, по-возможности, несчастливой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 03:53 am (UTC)Так и с археологами. Если бы речь шла о чём-то существенном, можно было бы хоть как-то понять. Но сохранять допотопные технологичные бассейны только ради принципа - в этом есть что-то извращённое. С тем же успехом можно требовать сохранения хрущёвок. А что, тоже исторические здания, блин.
no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 04:52 am (UTC)Есть разница между уникальными зданиями и типовой застройкой?
no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 08:29 am (UTC)А относительно "уникальных зданий". Лично мне подсказывает логика, что чем больше уникальных нефункциональных зданий в городе есть, тем меньше город является городом, и тем больше - музеем. Если "нефункциональное" здание не является туристической достопримечательностью, то его следует заменить на функциональное.
Именно потому я и сравнил археологов и экологов. И те и те пытаются помешать полезной деятельности аргументируя помеху неким абстрактным сохранением непонятно чего.
no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-Oct-16, Monday 03:54 pm (UTC)