К предыдущему посту. Про лодочную канаву и негодную лабораторию.

[avis_avis]

То, что могли бы сделать
То, чего мы лишаемся
Об архитекторе Фостере. То, что мы приобретаем
Честно говоря, после таких явлений, как Доминик Перро (монументальное творение "Яма у Мариинки") и Норман Фостер, слово "архитектор" ассоциируется у меня с чем-то не очень хорошим. Не компания это Монферрану, Тома де Томону, Растрелли, Росси... Я не против, пусть себе строили бы, но чего ж всех тянет попробовать себя на сложившихся ансамблях центра Петербурга?.. Построили бы ту же сцену Мариинки в новых районах - никто бы слова не сказал, все бы только радовались...
P.S. Фото лаборатории найти не смог...

Comments

[fat-crocodile.livejournal.com]

Поправь вторую ссылку, там в центре "rus" должно быть, а не "кгы" :)

А более подробно о том, что будет строиться где-нибудь можно почитать? А то картинки маленькие и не конкретные. Да и вообще, всё как-то без конкретики - единственное что упомянуто - высотная башня, но как раз её у нас вроде не планируется :)

А что могли бы.. Сложное это дело - современный музей. Гораздо сложнее чем развлекательный комплекс, хотя бы потому, что музей более-менее государственный со всеми вытекающими - зарплаты, финансирование и т.п. И управлять им сложнее - где ты такие кадры найдёшь? А стоить постройка музея может даже дороже. Согласись, то, в каком состоянии НГ сейчас - никуда не годится. Реконструкция почти в любом случае улучшит ситуацию. А можно ли было сделать ещё лучше - может и можно, но есть ли на это ресурсы (люди и деньги)? А ещё одни "просто музей", хоть 10 раз уникальный, городу не очень нужен.