Опять же не для флейма. :)
2006-Jun-30, Friday 08:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avis_avisА вот какая вещь меня заинтересовала... Забавно. Годах в ещё в 70-х можно было спокойно увидеть, что девушка в платье куда-то едет на велосипеде. И даже велосипеды специальные были, с женской рамой. И это считалось абсолютно нормальным вариантом. В наше же время велосипеды такие, конечно, есть, но сам факт, что девушка садится на велосипед в платье, является чем-то абсолютно ненормальным и необычным, напрочь выходящим из рамок традиционного поведения. Почему? Ваши варианты?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 04:42 am (UTC)а все дело в стиле унисекс.
no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 07:00 am (UTC)К тому же у роликов нет звезд, цепей и спиц.
no subject
Date: 2006-Jul-02, Sunday 07:34 pm (UTC)К тому же брюки, по моему скромному мнению, подчеркивают превликательность их носительницы :).
no subject
Date: 2006-Jul-03, Monday 04:34 am (UTC)Ну, это фор хум хау, как говорится, но тема не дял флейма. :)))
no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 06:52 am (UTC)отвечаю как велосипедистка :)
Date: 2006-Jun-30, Friday 05:59 am (UTC)Даже на велосипеде с "дамской" рамой кататься в юбке не слишком удобно. Коротенькая юбочка задирается, слишком узкая - сковывает движения, длинная и широкая - рискует попасть в цепь или зацепиться за что-нибудь на ходу - последнее вообще чревато риском травм. То есть, кататься в юбке в принципе можно - но только медленно и неспешно. Если же катание на велосипеде для данной девушки не просто приятная прогулка, а спорт - или способ быстро попасть из пункта А в пункт В, - словом, если хочешь ехать со скоростью, превышающей скорость пешехода - юбка не годится совершенно. Штаны и только штаны :)
Re: отвечаю как велосипедистка :)
Date: 2006-Jun-30, Friday 06:26 am (UTC)Совершенно справедливо.
no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 06:13 am (UTC)а по городу среди машин и т.д. - небезопасно, одежда пачкается. Неудобно, в общем.
no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 06:28 am (UTC)б) в подавляющем большинстве мест кончились начальники, заворачивающие бабу в блрючном комтюме переодеваться..
в) попробуй в килте покататься (0:3
no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 02:26 pm (UTC)не для флейма, гришь (0:3
Date: 2006-Jun-30, Friday 02:30 pm (UTC)это не флейм, это обсуждение льдины! (0:3
Date: 2006-Jun-30, Friday 02:32 pm (UTC)Льдина должна быть вечной! (0:3
Date: 2006-Jun-30, Friday 02:35 pm (UTC)Она и есть вечная! (0:3
Date: 2006-Jun-30, Friday 02:39 pm (UTC)Коммунити "льдина": не любители фразы "женщина должна" и запрета на табуированную лексику. ;)
а то еще подсунут какую дохлую! (0:3
Date: 2006-Jun-30, Friday 02:47 pm (UTC)эх.мертвое коммюнити болото уже есть..а льдина-понятие не коммунальное (0:3..оно так..а то понабегут любители..а потом нелюбители..а потом любители..и как начнут! оймама!..это только материковая платформа поможет..а мыдведи в антарктиде не живут. мы же не пойдем в пингвины (0:3
мы туда не пойдем!(с) (0:3
Date: 2006-Jun-30, Friday 03:45 pm (UTC)Re: мы туда не пойдем!(с) (0:3
Date: 2006-Jun-30, Friday 04:40 pm (UTC)мы туда не пойдем!(с) (0:3
Date: 2006-Jun-30, Friday 05:21 pm (UTC)Re: мы туда не пойдем!(с) (0:3
Date: 2006-Jun-30, Friday 05:27 pm (UTC)ну что, задолбаем чижика сотней комментов?(0:3
Date: 2006-Jun-30, Friday 05:32 pm (UTC)запросто!(0:3
Date: 2006-Jun-30, Friday 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-Jul-03, Monday 04:38 am (UTC)глумлюсь я. понятно? (0:3
Date: 2006-Jul-03, Monday 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jun-30, Friday 01:26 pm (UTC)наблюдала это активно в Финляндии
здорово
и не стоит париться на эту тему
хотя на велике удобнее в брюках иди шортах
no subject
Date: 2006-Jul-01, Saturday 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jul-03, Monday 04:30 am (UTC)как велосипедист...
Date: 2006-Jul-03, Monday 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-Jul-03, Monday 05:53 pm (UTC)Оффтопик
Date: 2006-Jul-03, Monday 06:10 pm (UTC)Есть такое... Печально, конечно. А ты - ты вообще солнышко, вот! :)
Re: Оффтопик
Date: 2006-Jul-12, Wednesday 06:41 pm (UTC)А что касается сочетания юбки и велосипеда то это:
1) менее безопасно (если сравнивать с брюками)
2) (специально для тех кто считает что девушка в брюках это не прилично) в случае падения с велосипеда юбка может задраться обнажив нижнее белье (речь не идет о ультра-коротких спортивных юбках которые скорее символизируют наличие юбки чем являются элементом одежды).
3) в случае падения любые брюки (особенно джинсы) прикрывающие колени примут часть удара на себя и следовательно позволят обойтись в буквальном смысле "меньшей кровью" по сравнению с юбкой.