Скриншот ниже, уже про христиан - это ты мои комменты имеешь в виду? Да, я несколько прифигел с таких заявлений и сообщил, что на такое вполне могут среагировать люди в погонх. Предложил модераторам приструнить провокаторов и неумных крикунов... Я неправ? Или ты ещё про что-то, чего я не углядел?
Чиж, ты этим постом хочешь открыть всем глаза, что в ру_антирелиджен имеются неадекватные люди? Если так, то ты работаешь капитаном очевидность :) Или ты хочешь сказать, что всем атеистам свойственна воинственная ненависть ко всем формам религии вплоть до повбывав бы? тогда ты неправ.
А еще - с какой целью ты споришь с явно невменяемыми людьми?
И при чём здесь атеизм? И что это доказывает? А ссылку с заявлением одного из священников, что все такие беды - неспроста, и это сгоревших бог покарал, ты видел?
Стася, Бог обычно не карает прямо так вот непосредственно, бабахом с неба. Если придерживаться этой версии - то такая кара и впрямь была бы жестока. Что, впрочем, не относится к священнику, который говорил об этом не со злом, а со скорбью. Но! Это всё словоблудие. А вот хочешь я тебе докажу, что это и впрямь следствие нуёмной тяги людей к опустошающим душу развлечениям?
1) Происходящее в ночном клубе - если это не концерт - это, в общем, не самое высокоморальное времяпрепровождение. Выпивка, наркота, стриптиз там... Относиться можно по-разному - но это никак не просмотр интеллектуального кино и не просиживанеи в библиотеке или лектории. 2) Деньги за это платят огромные, особенно в элитном главном клубе города. 3) Желающих спустить таким образом деньги - много. 4) Следовательно - сверхприбыли (точка подтверждения логики: сверхприбыли в шоу-бизнесе - штука давно известная). 5) Сверхприбыли -> быстрые деньги у шоу-бизнесменов. 6) Быстрые деньги -> а) нет смысла вкладываться надолго, открыл клуб, отбил аренду, набил карманы, ушёл из бизнеса пока что не случилось; б) жадность и пункт (а) побуждают стараться не тратить деньги на глупости вроде противопожарных мер (есть такая штука: чем больше денег получаешь, тем тяжелее расставаться с их частью, пусть даже не самой большой) 7) Из пункта (б) и пункта (3) напрямую следует повышенная вероятность ЧП с большим скоплением народа. И так как народ не самый высокоинтеллектуальный, мишура блестящая, фейерверки громкие, а девушки - голые, и жажда развлечений весьма сильна, то на повышенный риск никто внимания не обращает. 8) Ну, тут уже объяснять не надо. Если есть заряженное ружьё - оно выстрелит.
Таким образом гибель в подобном ЧП напрямую связана со стремлением к не самым высокоморальным развлечениям. Чем не кара Гоподня? Которую люди сами себе устраивают?..
Да, это жестоко. Да, я скорблю по этим людям, многие из них и поумнеть-то толком не успели. А кто-то вообще оказался там по долгу работы (хотя это тоже следствие идеи о том, что деньги не пахнут). Но о причинах, не только физических вроде пресловутой соломы, говорить всё же надо.
О да, а если магазин загорится - нечего к материальным благам стремиться. А если библиотека - знания зло? А если на байдарке утонешь- сиди дома. Как вы умудрились тут объединить мораль участников вечеринки и халатность работников?! Я вот сальсу хожу танцевать - тоже не самое высокоморальное развлечение, и что?! В общем, Вы меня поражаете.
Чижик, блин. Ты действительно не понимаешь, чем ущербна логика "трагедия -- это кара Господня"? Ты действительно не видишь, что эту логику можно с равным успехом применить, например, и к случаю с убитым Сысоевым? А что -- говорил оскорбительные глупости, провоцировал-провоцировал, и вот, пожалуйста, "кара Господня, которую он сам себе устроил". Не согласен? Тогда почему ты так бодро берёшься судить про другую трагедию?
Тогда так и надо говорить: мол, разруха в головах. Если мы хотим пробудить в людях ответственность за свои дела и за бездействие, а не чтобы они "вели себя прилично" из страха перед карой свыше, и не видели последствий своих действий, все собственные косяки приписывая оной каре - тогда формулировка "это Бог покарал" не только неточна, но и вредна. Независимо от того, со злобой она сказана или со скорбью.
А правда, какая разница, в ночном клубе пожар из-за фейерверка или в библиотеке из-за неисправной проводки? Единственное, есть у меня легкое подозрение, что количество погибших связано с тем, что многие там были пьяны, имели слабую координацию движений и затуманенные выпивкой мозги, потому и не смогли выбраться. В этом смысле еще можно как-то говорить о том, что человек пьющий подвергает себя опасности и может за это поплатиться. Но это не более чем вероятности и ни к какой каре небесной отношения не имеет. Имхо.
Во-первых, ты не ответил, при чём здесь атеизм. Во-вторых, ты не ответил, что же, по-твоему, символизирует произошедший разговор. Вообще, жаль, что ты проигнорировал наиболее неудобные для тебя вопросы далее в этой ветке. В-третьих, как ни странно, именно подобные клубы относятся к тем вещам, при отмене которых увеличится не количество читателей библиотек, а количество героиновой шпаны - об альтернативном времяпровождении обеспеченной молодежи можно почитать в "Заводном апельсине".
В том-то и дело, что выбор места - выбор людей. Фейерверк в соломенный потолок - действие людей. Осуждение умерших в этой ситуации попом - аморально, то, что ты позволяешь рассуждать об умерших с точки зрения превосходства (они не успели поумнеть) - грех в православной парадигме. Ты позволяешь себе судить, фу.
Мне вот вспоминается всё последний концерт в старой Орландине, на котором в центре зала пои крутили. Каменный мешок, конечно, не из хвороста сложенный, но - концерт, ночной клуб, пиво. Если ты там не был, то вряд ли из-за того, что это реально не вписывалось в твоё мировоззрение - концерт-то был "наш", танцевальный.
И вообще, мой вопрос не подразумевал ответа, содержащего в себе оценочных суждений и доказательств закономерности произошедшего. То есть тебе так хочется высказать свою оценку относительной правильности случившегося, что ты выискал такую возможность? Меня же потом в том, что я лишь ругаюсь, и обвинишь.
Знаешь, я вот в упор не вижу связи между безнравственностью и пожаром. В упор. Мне кажется, беда - следствие глупости. Глупости тех людей, которые нашли, где устроить файр-шоу. Глупости тех, кто это допустил. Глупости тех, кто туда пришел при таких условиях. Но. Я играю в клубах, хоть и редко. И ты играешь. И друзья-знакомые наши ходят. И если, не дай Дао, такое произойдет с кем-то своим, я как минимум по морде дам за фразу типа "Это кара за то, что он(а) во время поста развлекался". Адово горе и беда для чьих-то близких - ни разу не повод морализировать.
Да, прямое заявление "Это кара за то, что он(а) во время поста развлекался" - это либо бесчувствие говорящего, либо его нетактичность, либо что похуже. Но связь между искажённой моралью, стремлением к неуёмным развлечениям и такими трагедиями - увы, есть.
Ну не знаю... Боюсь, если при таких условиях действительно загорится библиотека и кто-то от страха, удушья, старости или слабости не сможет выбраться, его смерть тоже спишут на недопустимость развлечения (или чтения светской литературы) во время поста или церковного праздника.
А сообщество наше злобное по определению, ты это знаешь давно... И всякий раз как-то очень искренне удивляешься.
Чижик, и только скажите потом "Ах какие все недобрые - написал про горло всего ничего откликнулись, а вот на пост в защиту христианства сразу набежали!" Вы активно всех вначале провоцируете - так как знаете, что Ваш ЖЖ читают люди с разным мировозрением, а потом изумленно хлопаете глазами на эти холивары. Постараюсь больше не встревать вообще в любые связанные с религией дискуссии в Вашем ЖЖ - за полной бессмысленностью их.
Я если честно, тоже устал от подобных холиваров, даже свой форум почти забросил. Просто у Ависа давно не был - решил высказаться , а тут внезапно началось :)
Анечка, дело Ваше. Я написал пост не в защиту христианства, а скорее как сигнал, что в некоем сообществе помимо хороших трезвомыслящих людей (коих я там встречал) есть некоторое количество социально опасных придурков, и что на мой взгляд приличному человеку туда, увы, из-за этих отдельных личностей соваться не стоит. Плюс - как предупреждение, что эти выродки могут попробовать реализовать свои милые идейки. Плюс - как вечное удивление человеческой жестокостью и лицемерием - они же там все такие за конституцию и законность!
Потом я написал один коммент с разъяснением моей позиции по поводу "кары небесной" в моём понимании.
Остальное тут наговорили без меня. :) Но я не в обиде - в конце концов, холивар в кои-то веки довольно интересный и при этом вежливый.
Так что - никакой провокации не было. Было высказывание своего мнения. И я не собираюсь его - мнение - скрывать или менять из-за того, что тут бывают люди с другими мнениями. Если есть другое мнение - выскажи и обоснуй. Если не хочешь или не можешь обосновать - выскажи, но один раз. Ибо больше одного раза, если нет аргументов, смысла говорить нет. И будь готов, что тебе тут тоже могут привести аргументы и предложить над ними подумать. Я считаю такой обмен мнениями нормальным.
Тогда приличному человеку и в общество людей вообще соваться не стоит - из-за отдельных личностей. Реализовать идейки - да не смешите, уж по крайней мере не те, кто там болтает. Они за конституцию - ну а Вы - за доброго Бога. Но и при этом за кару небесную. Про провокации - отлично, значит, Вас не удивляют уже холивары на эти темы и Вы не огорчаетесь по пустякам.:)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Да, конечно.
Предупреждаю, там есть нецензурно.
Re: Да, конечно.
Или ты хочешь сказать, что всем атеистам свойственна воинственная ненависть ко всем формам религии вплоть до повбывав бы?
тогда ты неправ.
А еще - с какой целью ты споришь с явно невменяемыми людьми?
no subject
И что это доказывает?
А ссылку с заявлением одного из священников, что все такие беды - неспроста, и это сгоревших бог покарал, ты видел?
no subject
1) Происходящее в ночном клубе - если это не концерт - это, в общем, не самое высокоморальное времяпрепровождение. Выпивка, наркота, стриптиз там... Относиться можно по-разному - но это никак не просмотр интеллектуального кино и не просиживанеи в библиотеке или лектории.
2) Деньги за это платят огромные, особенно в элитном главном клубе города.
3) Желающих спустить таким образом деньги - много.
4) Следовательно - сверхприбыли (точка подтверждения логики: сверхприбыли в шоу-бизнесе - штука давно известная).
5) Сверхприбыли -> быстрые деньги у шоу-бизнесменов.
6) Быстрые деньги -> а) нет смысла вкладываться надолго, открыл клуб, отбил аренду, набил карманы, ушёл из бизнеса пока что не случилось; б) жадность и пункт (а) побуждают стараться не тратить деньги на глупости вроде противопожарных мер (есть такая штука: чем больше денег получаешь, тем тяжелее расставаться с их частью, пусть даже не самой большой)
7) Из пункта (б) и пункта (3) напрямую следует повышенная вероятность ЧП с большим скоплением народа. И так как народ не самый высокоинтеллектуальный, мишура блестящая, фейерверки громкие, а девушки - голые, и жажда развлечений весьма сильна, то на повышенный риск никто внимания не обращает.
8) Ну, тут уже объяснять не надо. Если есть заряженное ружьё - оно выстрелит.
Таким образом гибель в подобном ЧП напрямую связана со стремлением к не самым высокоморальным развлечениям. Чем не кара Гоподня? Которую люди сами себе устраивают?..
Да, это жестоко. Да, я скорблю по этим людям, многие из них и поумнеть-то толком не успели. А кто-то вообще оказался там по долгу работы (хотя это тоже следствие идеи о том, что деньги не пахнут). Но о причинах, не только физических вроде пресловутой соломы, говорить всё же надо.
no subject
А если библиотека - знания зло?
А если на байдарке утонешь- сиди дома.
Как вы умудрились тут объединить мораль участников вечеринки и халатность работников?!
Я вот сальсу хожу танцевать - тоже не самое высокоморальное развлечение, и что?! В общем, Вы меня поражаете.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Извините за тавтологию
Re: Извините за тавтологию
Re: Извините за тавтологию
Re: Извините за тавтологию
no subject
(no subject)
(no subject)
Извините
И Вы извините
no subject
Если мы хотим пробудить в людях ответственность за свои дела и за бездействие, а не чтобы они "вели себя прилично" из страха перед карой свыше, и не видели последствий своих действий, все собственные косяки приписывая оной каре - тогда формулировка "это Бог покарал" не только неточна, но и вредна. Независимо от того, со злобой она сказана или со скорбью.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
В-третьих, как ни странно, именно подобные клубы относятся к тем вещам, при отмене которых увеличится не количество читателей библиотек, а количество героиновой шпаны - об альтернативном времяпровождении обеспеченной молодежи можно почитать в "Заводном апельсине".
В том-то и дело, что выбор места - выбор людей. Фейерверк в соломенный потолок - действие людей. Осуждение умерших в этой ситуации попом - аморально, то, что ты позволяешь рассуждать об умерших с точки зрения превосходства (они не успели поумнеть) - грех в православной парадигме. Ты позволяешь себе судить, фу.
Мне вот вспоминается всё последний концерт в старой Орландине, на котором в центре зала пои крутили. Каменный мешок, конечно, не из хвороста сложенный, но - концерт, ночной клуб, пиво. Если ты там не был, то вряд ли из-за того, что это реально не вписывалось в твоё мировоззрение - концерт-то был "наш", танцевальный.
И вообще, мой вопрос не подразумевал ответа, содержащего в себе оценочных суждений и доказательств закономерности произошедшего. То есть тебе так хочется высказать свою оценку относительной правильности случившегося, что ты выискал такую возможность?
Меня же потом в том, что я лишь ругаюсь, и обвинишь.
(no subject)
no subject
no subject
no subject
А сообщество наше злобное по определению, ты это знаешь давно... И всякий раз как-то очень искренне удивляешься.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ничего себе апологетика
Re: ничего себе апологетика
Re: ничего себе апологетика
Re: ничего себе апологетика
Re: ничего себе апологетика
Re: ничего себе апологетика
Re: ничего себе апологетика
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: ничего себе апологетика
no subject
no subject
Вы активно всех вначале провоцируете - так как знаете, что Ваш ЖЖ читают люди с разным мировозрением, а потом изумленно хлопаете глазами на эти холивары.
Постараюсь больше не встревать вообще в любые связанные с религией дискуссии в Вашем ЖЖ - за полной бессмысленностью их.
no subject
Просто у Ависа давно не был - решил высказаться , а тут внезапно началось :)
no subject
Потом я написал один коммент с разъяснением моей позиции по поводу "кары небесной" в моём понимании.
Остальное тут наговорили без меня. :) Но я не в обиде - в конце концов, холивар в кои-то веки довольно интересный и при этом вежливый.
Так что - никакой провокации не было. Было высказывание своего мнения. И я не собираюсь его - мнение - скрывать или менять из-за того, что тут бывают люди с другими мнениями. Если есть другое мнение - выскажи и обоснуй. Если не хочешь или не можешь обосновать - выскажи, но один раз. Ибо больше одного раза, если нет аргументов, смысла говорить нет. И будь готов, что тебе тут тоже могут привести аргументы и предложить над ними подумать. Я считаю такой обмен мнениями нормальным.
no subject
Реализовать идейки - да не смешите, уж по крайней мере не те, кто там болтает.
Они за конституцию - ну а Вы - за доброго Бога. Но и при этом за кару небесную.
Про провокации - отлично, значит, Вас не удивляют уже холивары на эти темы и Вы не огорчаетесь по пустякам.:)